JEGYZŐKÖNYV
zárt tárgyalásról

Sértett: Noé Állatotthon
Vádlott: Dr. Kalmár Totyizár (alias Totyi, 1 év körüli fekete kandúr) továbbiakban, mint vádlott
A tárgyalás témája: A vádirat ismertetése
A tárgyalás helye: Noé Állatotthon tárgyalóterme, 1171 Bp., Csordakút utca
Ideje: 2019 évi február hó 28. napjának 11 órájára kitűzött tárgyalás
Jelen vannak:
Dr. Schneider Kinga bírónő
Sértett képviseletében Dr. Stolz Jolán üv.
Vádlott - személyesen, szabadlábon védekezhet
Eljáró bírónő a tárgyalás megkezdése után megállapítja, hogy a megidézettek szabályszerű idézésre megjelentek.
A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a tárgyalás anyaga hangszalag útján kerül rögzítésre, melyről készült jegyzőkönyvet 8 munkanap elteltével lehet megtekinteni a Pest Megyei Bíróság Irodájában.
A bírónő felkéri a sértett képviselőjét, hogy ismertesse a vádiratot.

SÉRTETT KÉPVISELŐ:
Fent nevezett vádlottat az alábbi pontokban vádoljuk:
1. Különböző szilárd és nem szilárd tartós élelmiszerek (pl. rizs, olíva olaj) csomagolásának és állagának erős felindulásból elkövetett, négyrendbeli rongálása (melyből egy rendbeli folytatólagosan elkövetett, többszörös visszaesőként).
2. Piromán hajlamból adódó ön-és közveszélyes bűntények elkövetésének megalapozott gyanúja
3. Puha, játékként funkcionáló rágcsálók (ún. plüss egerek) különös kegyetlenséggel való felkoncolása, mely azonban nem minősül életellenes cselekménynek, ugyanis élettelen tárgy ellen irányult.
4. Frissen mosott ruhaneműk állagát érintő többrendbeli rongálása, illetve az 1. pontban említett élelmiszerekkel való beszennyezése
5. Tettei elkövetésében súlyosbító tényező, hogy azokat legtöbbször macskák elől elzárt területen (értsd: mosogató, gáztűzhely, fürdőkád, stb.) követte el, mely felveti az ún. „trollkodás” lehetőségét

A bírónő felkéri a vádlottat, hogy mondja el véleményét az őt ért vádakkal szemben.

VÁDLOTT:
- Bírónő kérem, ez aljas rágalom! Én kérem nem RONGÁLOK, én ALKOTOK! Látta esetleg a műveimről készült képet?

SÉRTETT KÉPVISELŐ:
Szeretném jelezni a Tisztelt Bírónőnek, hogy a „műalkotásokról” készült képet 1.sz. bizonyítékként csatoltuk a vádirathoz!

VÁDLOTT:
- Na, erről van szó, kérem szépen! Látja ezt a művészien elrendezett kompozíciót? A rizsszemeket körkörösen helyeztem el, a sót azonban, amint látszik, felhalmoztam egy sarokba! Az egészet pedig a lágy olívaolaj szinte körbe öleli! Mivel nem biztosítottak számomra megfelelő eszközöket, a saját testemet használtam ecsetként! Csoda, hogy ezután a mosogatóban fürödtem meg, és a gáztűzhelyen szárítkoztam? Eközben gyönyörködni tudtam frissen elkészült művemben, majd megpihentem egy puha zsenília pulóveren, ennyi kényelmet egy ilyen zseniális művész is csak megérdemel!
Ezt trollkodásnak nevezni, ez kérem sértő! Felháborító!

BÍRÓNŐ:
Hogy magyarázza a vádirat 3. pontjában említett rágcsálók felkoncolását?

VÁDLOTT:
- Bírónő, kérem, látja a nevem előtt a Doktort? Tisztes foglalkozásom boncoló orvos, ezt tehát szakmabeli kötelességemnek tekintettem megtenni.

Bírónő visszavonul, hogy meghozza döntését.
Ezt követően kihirdetett

VÉGZÉS

A bíróság Dr. Kalmár Totyizár vádlottat az ellene felhozott összes vádpontban felmenti, és indítványozza a vádlott áthelyezését ideiglenes otthonából végleges gazdához az alábbi kikötésekkel:
- vádlott 50 nm2-nél kisebb lakásba nem költözhet, hogy erős felindulását megfelelő nagyságú térben levezethesse
- vádlott csak négylábú társaságába költözhet, nehogy unalmában művészi hajlamai felerősödjenek

Felmentő körülmény a vádlott doktori végzettsége és jó magaviselete, illetve az előéletében szereplő őt ért súlyos fejtrauma, mely átmeneti viselkedési zavarait okozhatja.
A végzés ellen fellebbezésnek helye nincsen.
Jegyzőkönyv lezárva 12:45-kor.
K.m.f.